Vad, vem och hur.

Insändaren inunder tar upp en del spörsmål som också jag klurar/klurat över och antagligen blir jag aldrig fullt färdig klurerad.

Jag förstår att BMW är ”förbannad och trött” efter den behandling och de svar hon fått.

Själv blev jag förvånad, arg och hoppas nu på att den kulturansvarige kommer med ett svar i tidningen och inte låter frågan rinna iväg likt vatten på en gås.

Vad är konst?

Vad är god kvalitet?

Vem är konstnär?

Är det bara en som sitter å tar beslut om vad som ska hängas eller ställas till allmänhetens beskådan?

Har landstinget såpass gott ställt att de kan avfärda en bild av en känd värmlandskonstnär och ska den ansvariga människan (som inte ens känner till Wirgård) få husera med skattebetalarnas pengar?

Sker verkligen en likvärdig bedömning i hela Sverige?

Är det en gemensam kurs dessa bedömande får gå?

Bekostar medborgarna dennes utbildning och hur kan jag få tillgång till den?

Det här är bara en bråkdel av frågor som jag har, så fort ett svar ges mig väcks nya funderingar och cirkelrörelsen är igång, som tur är, tror jag?

Insändaren genererade i en del nya frågor också: "Jag har undrat vad det är för människor som bor här – många är mycket varma och trevliga och har blivit ägare av min konst utan landstingets inblandning".

Jag hoppas att hon med "Jag har undrat vad det är för människor som bor här" menar kulturbeslutande bedömare och möjligtvis den bedömandes kolleger i detta fall.

Måste man annars ha köpt Wirgårds konst för att vara varm och trevlig, dvs. om hon med "Jag har undrat vad det är för människor som bor här" menar värmlänningar i allmänhet.

Alla vet väl att Värmlänningen är..........

Lånad av någon hembygdsgård som säkert har lånat den i sin tur.